Răsturnare în procesul pentru genocid al Regelui Charles

Curtea de Apel din Australia respinge acțiunea împotriva Regelui Charles al III-lea privind presupusul genocid

Un demers juridic fără precedent care îl vizează pe regele Charles al III-lea a ajuns într-un punct decisiv, după ce o Curte de Apel din Australia a respins acțiunea unui activist de a-l pune sub acuzare pe monarh pentru presupusul genocid comis împotriva populațiilor indigene. Hotărârea reprezintă a treia înfrângere juridică suferită de activistul Uncle Robbie Thorpe, în vârstă de 68 de ani, lider al populației Krautatungalung, de când a început în 2023 demersurile pentru o urmărire penală privată împotriva monarhului la Tribunalul de Magistrați din Melbourne.

Ca urmare a deciziei instanței australiene, activistului îi rămâne o singură opțiune pe plan intern: să solicite permisiunea de a face apel la Înalta Curte a Australiei, care acceptă doar aproximativ 10% dintre cererile de autorizare a apelului.

Activistul își îndreaptă atenția către Curtea Penală Internațională

Thorpe a declarat că nu se așteaptă să beneficieze de un proces echitabil în Australia. După epuizarea tuturor opțiunilor în instanțele australiene, el a anunțat că își va înainta acuzațiile împotriva monarhului la Curtea Penală Internațională din Țările de Jos.

„Curtea Penală Internațională va expune Australia pentru ceea ce este cu adevărat – o ocupație mincinoasă, rasistă și ilegală care comite genocid”, a declarat Thorpe.

Argumentele cazului și situația populației indigene

Cazul său susține că regele, care este și șeful statului australian, împreună cu guvernul australian și instituțiile acestuia, perpetuează un genocid prin menținerea unor sisteme care dezavantajează populațiile indigene în numeroși indicatori socioeconomici. Australienii indigeni reprezintă aproximativ 4% din populație, iar potrivit statisticilor oficiale aceștia mor la vârste mai mici, au rezultate mai slabe în ceea ce privește starea de sănătate și sunt mai predispuși să fie încarcerați sau șomeri decât ceilalți australieni.

Imunitatea monarhului britanic, un obstacol major

Monarhul britanic beneficiază de imunitate față de orice răspundere penală și civilă în Regatul Unit, iar această imunitate este mai extinsă decât cea de care beneficiază un președinte al SUA, deoarece se aplică și actelor personale care nu țin de exercitarea atribuțiilor oficiale. Imunitatea monarhului britanic prevăzută de dreptul cutumiar britanic a fost, cel mai probabil, moștenită și de Australia, fostă colonie britanică, care continuă să recunoască monarhul britanic drept propriul șef al statului.

Parlamentele britanic și australian ar putea adopta legi pentru modificarea imunității monarhului, însă monarhul britanic este și șeful statului în mai multe țări, inclusiv în Canada și Noua Zeelandă. Monarhul beneficiază de imunitate suverană în temeiul dreptului internațional cutumiar și în baza unor legi australiene, inclusiv Foreign States Immunities Act 1985 și Diplomatic Privileges and Immunities Act 1967.

Limitările demersului la Curtea Penală Internațională

Curtea Penală Internațională nu recunoaște imunitatea șefilor de stat și are jurisdicția de a judeca acuzații de genocid. Însă o persoană precum Thorpe nu are posibilitatea de a iniția o urmărire penală privată la Curtea Penală Internațională, așa cum a încercat să facă în fața unei instanțe australiene de nivel inferior.

Consiliul de Securitate al ONU poate sesiza Curtea Penală Internațională cu un caz, însă Marea Britanie ar bloca prin veto o astfel de măsură împotriva regelui Charles.