CNN, MS NOW și Politico cer instanței să blocheze interdicția Casei Albe

CNN, MS NOW și Politico cer instanței blocarea interdicției Casei Albe

CNN, MS NOW și Politico au solicitat luni unei instanțe federale să blocheze aplicarea interdicției impuse de administrația Trump privind accesul pe terenurile Casei Albe, până la soluționarea procesului. Ordinul temporar de restricție emis săptămâna trecută de un judecător federal urmează să expire în această săptămână.

În documentul depus la instanță, avocații celor trei organizații afirmă că administrația a continuat să limiteze accesul jurnaliștilor și după emiterea ordinului judecătoresc, aplicând măsura „imprevizibil și inconsistent”. „Cuvintele și acțiunile Casei Albe nu lasă nicio îndoială că va reinstitui imediat o interdicție completă, dacă i se va oferi ocazia”, au scris avocații.

Reclamanții invocă încălcarea Primului Amendament și a garanțiilor procedurale și cer instanței să împiedice administrația să aplice interdicția pe durata procesului, susținând că menținerea măsurii ar produce prejudicii ireparabile presei și publicului.

Disputa dintre Casa Albă și presă, marcată de excluderea CNN

Avocatul principal al celor trei instituții, Theodore J. Boutrous Jr., a declarat că administrația a indicat în mod repetat că scopul interdicției este sancționarea relatărilor pe care președintele nu le agreează, caracterizând măsura drept represalii și discriminare bazată pe puncte de vedere.

Conflictul s-a intensificat în weekend, după ce CNN a fost împiedicată să participe la relatarea călătoriei lui Donald Trump în Tennessee. CNN trebuia să asigure acoperirea evenimentului de la bordul Air Force One, însă administrația a exclus postul. Celelalte televiziuni din grupul de rotație – ABC, CBS, NBC și Fox News – au refuzat să ofere un înlocuitor, în semn de solidaritate.

Poziția Casei Albe și argumentul securității naționale

Procurorul general Todd Blanche a apărat decizia administrației, declarând că președintele are dreptul să decidă cine poate călători la bordul avionului prezidențial. El a afirmat că Trump s-a săturat de instituții media care, în opinia sa, nu prezintă știrile corect și că difuzarea unor informații considerate false poate reprezenta o problemă de securitate națională.

Argumentul securității naționale a fost însă pus sub semnul întrebării de judecătorul federal Timothy Kelly, care a scris în hotărârea prin care a emis ordinul temporar de restricție că este sceptic că protejarea securității naționale reprezintă motivația reală pentru retragerea accesului organizațiilor de presă.

Dilema televiziunilor și principiul libertății presei

Hotărârea nu a stabilit în mod direct dacă ordinul se aplică și sistemului de rotație pentru accesul televiziunilor la evenimentele prezidențiale. Boutrous a susținut că decizia judecătorului se aplică și acestui tip de acces. Între timp, televiziunile gestionează situația de la caz la caz.

CNN și-a reluat pentru scurt timp obligațiile în cadrul rotației, după ce a relatat vineri o întâlnire la Arhivele Naționale dintre Trump și liderul chinez Xi Jinping. A fost prima ocazie din ultimele zile în care postul a transmis imagini în direct cu președintele. La o zi distanță, CNN a fost din nou exclusă, de această dată de la deplasarea cu Air Force One. Duminică, Fox News a relatat despre un eveniment prezidențial, iar luni NBC a asigurat relatarea din Biroul Oval. CNN nu urma să reintre în rotație cel puțin până joi.

David A. Schulz, director al Clinicii pentru Libertatea Presei și Accesul la Informație de la Facultatea de Drept Yale, a descris situația drept una în care există puține opțiuni favorabile. În cazul în care Casa Albă continuă să excludă CNN, rețelele ar putea recurge la acțiuni în instanță sau ar putea decide să nu mai colaboreze cu administrația, a spus el.

La rândul său, RonNell Andersen Jones, profesor de drept la Universitatea din Utah, a afirmat că organizațiile de presă se confruntă cu o dilemă: renunțarea la confruntarea cu administrația ar putea fi percepută drept abandonarea unor principii importante privind libertatea presei, în timp ce refuzul de a relata evenimente majore de la Casa Albă ar putea limita accesul publicului la informații despre activitatea guvernului.

Casa Albă își menține poziția potrivit căreia accesul jurnaliștilor în spațiile prezidențiale reprezintă un privilegiu, nu un drept. În weekend, Blanche a reluat această poziție, afirmând că „este un privilegiu, nu un drept, să fii acolo”.