Răsturnare de situație în cazul O.J. Simpson: un informator ar fi știut de arma crimei
Documente desecretizate readuc în atenție arma crimei din cazul O.J. Simpson
La mai bine de trei decenii de la crimele care au șocat Statele Unite, documente judiciare recent desecretizate aduc în prim-plan noi informații despre unul dintre cele mai mediatizate dosare penale din istoria recentă a țării. Materialele fac referire la un informator descris de autorități drept „extrem de credibil”, care ar fi discutat cu anchetatorii despre arma folosită la comiterea crimelor și care nu a fost niciodată găsită.
Documentele, vechi de aproximativ 30 de ani, au fost desecretizate în urma unui demers în fața unei instanțe federale. Fratele informatorului a declarat că acesta s-ar fi aflat chiar la locul crimelor.
Declarația lui Simpson din 2006, reinterpretată
Un alt element readus în atenție este relatarea făcută chiar de O.J. Simpson în 2006, în timp ce pregătea controversata carte „If I Did It”. În iunie acelui an, fostul star NFL s-a întâlnit într-un hotel din Miami cu scriitorul care urma să îl ajute la redactarea volumului, în care intenționa să prezinte ceea ce a fost descris drept o mărturisire „ipotetică” despre uciderea fostei sale soții, Nicole Brown Simpson, și a lui Ronald Goldman.
La începutul conversației înregistrate, Simpson ar fi făcut o afirmație care capătă o nouă semnificație în contextul documentelor desecretizate: „Știi că nu aș fi putut face asta singur.” În versiunea prezentată ulterior în carte, Simpson a descris ipotetic crimele din 1994 și a introdus în poveste un prieten care l-ar fi ajutat, inclusiv prin îndepărtarea armei crimei și a hainelor însângerate.
Teoria compliceului, privită cu scepticism de anchetatori
Nicole Brown Simpson și Ronald Goldman au fost uciși în 1994, iar O.J. Simpson a devenit principalul suspect. Fostul sportiv a fost judecat pentru dublă crimă într-un proces urmărit de milioane de oameni și achitat în 1995.
De-a lungul anilor, procurorii care nu au reușit să obțină condamnarea lui Simpson nu au acordat o importanță deosebită ipotezei potrivit căreia acesta ar fi avut un complice, iar poliția nu a considerat această variantă una solidă. Relatarea „ipotetică” din 2006 a fost privită de mulți drept o construcție menită să exploateze notorietatea cazului într-o perioadă în care fostul sportiv se confrunta cu probleme financiare și juridice.
Noile informații nu demonstrează că Simpson a avut un complice, dar readuc în discuție două dintre întrebările rămase fără răspuns: ce s-a întâmplat cu arma crimei și dacă o altă persoană ar fi putut avea informații directe despre ceea ce s-a petrecut în noaptea crimelor.
