Judecătoria suspendă ancheta Departamentului de Justiție în cazul președintelui Fed, Jerome Powell.

Judecătoria blochează ancheta Departamentului de Justiție în cazul președintelui Fed, Jerome Powell

O decizie recentă a unui judecător federal a dus la suspendarea anchetei penale inițiate de Departamentul de Justiție cu privire la mărturia lui Jerome Powell, președintele Rezervei Federale, referitoare la renovările sediului central al băncii. Judecătorul a motivat că citațiile grand jurului constituie un „simplu pretext” menit să exercite presiune asupra lui Powell.

Judecătorul James Boasberg, un judecător de districte din SUA, a subliniat că există ample dovezi care sugerează că scopul real al citațiilor este hărțuirea și presarea lui Powell, determinându-l fie să cedeze în fața președintelui, fie să demisioneze, pentru a lăsa locul unei persoane care să urmeze agenda acestuia. De asemenea, Boasberg a menționat că nu s-a prezentat nicio dovadă care să implice că Powell ar fi comis vreo infracțiune, în afară de nemulțumirea președintelui.

În urma acestei decizii, Jeanine Pirro, avocatul U.S. pentru Washington D.C., a declarat că intenționează să facă apel, criticând vehement decizia judecătorului și acuzându-l că a ignorat procesul legal și a împiedicat grand jurul să își exercite atribuțiile.

Implicatiile politice ale blocării anchetei

Decizia lui Pirro de a face apel ar putea întârzia procesul de confirmare a nominalizării lui Kevin Warsh, fost guvernator al Fed, care urmează să-l înlocuiască pe Powell. Warsh se confruntă cu blocaje din partea senatorului Thom Tillis, care a avertizat administrația că continuarea apelului ar fi inoportună.

Tillis a precizat în mediul online că „toată lumea știe cum se va sfârși”, sugerând că Departamentul Justiției ar trebui să evite o rușine suplimentară și să rezolve situația. Această decizie de apel are potențialul de a complica procesul de confirmare, având în vedere că senatul deține un avantaj de 13 la 11 în comitetul de bancă și că votul lui Tillis este esențial pentru avansarea oricărei nominalizări.

Criticile lui Trump față de Powell și contextul renovărilor

Președintele Donald Trump a avut constant obiecții față de politica monetară a lui Powell, reproșându-i că a întârzieriat reducerea ratelor dobânzilor peste un an. Powell a recunoscut că citațiile reprezintă o parte a campaniei de presiune exercitată de Trump pentru a-l convinge să reducă costurile de împrumut.

Investigația referitoare la mărturia lui Powell despre renovările costisitoare ale sediului central al Rezervei a generat o furtună politică ce amenință planurile lui Trump de a-și completa echipa de la Fed cu susținători ai viziunii sale despre politica monetară. Mandatul lui Powell urmează să expire în luna mai, iar apelul lui Pirro ar putea prelungi conflictul juridic existent.

Reacții din partea legislatorilor și viitorul lideratului Fed

Mulți membri republicani ai Comitetului Bancar din Senat, inclusiv senatorul Tim Scott, au declarat că nu cred că Powell a comis vreo infracțiune în legătură cu mărturia sa. Senatorul Cynthia Lummis a adăugat că, deși Powell a fost „extrem de nepregătit” în fața întrebărilor, acest fapt nu ridică suspiciuni de infracțiune.

Executivii de pe Wall Street și liderii de opinie din domeniu au repetat avertismentele adresate lui Trump, subliniind că acțiunile sale ar putea afecta capacitatea Federal Reserve de a stabili ratele dobânzilor într-un mod independent, ceea ce este esențial pentru stabilitatea și credibilitatea băncii centrale în piețele globale.

Ultimele decizii din instanță și perspective

Powell a denunțat citațiile ca fiind o tentativă politică destinată să submineze independența băncii centrale. În reacția sa la decizia luată de judecătorul Boasberg, care a fost numit de președintele Barack Obama, Powell a afirmat că acestea au fost emise cu scopul de a exercita o presiune ilegală asupra lui.

Pirro a declarat că, pe lângă apelul care va fi prezentat Curții de Apel a D.C., procurorii vor solicita o revizuire a hotărârii lui Boasberg, din cauza unor date considerate inexacte. Aceasta ar putea complica suplimentar procesul de apel, întrucât judecătorii nu pot modifica hotărârile în timpul procedurii de apel.